小談龍騰世紀2邏輯設定問題

因為很多人在評論龍騰世紀2「去自由化」，也就是「設定邏輯」的問題，下麵我就這個問題小小的細品一下，說的不好，請勿介意。

我在開頭，就先來評論「為什麼DA2會去自由化?」：

其實在遊戲發售前，bioware就有說：「Hawke會帶來DA世界很大的轉變」

光是從這點，就可以看出劇情為什麼會是「單一線性」

如果Anders沒有炸掉教會，會引起法師跟騎士間的開戰?

如果Isabela沒有偷聖物，Quniari會屠城?

其實這些，個人認為都是要為DA3做伏筆

而這也是一個「RPG係列」要延續下​​去的必要條件，要有「新話題、新敵人」

如果Hawke沒有帶來世界的變革，請問DA3的內容會是什麼?

「黑潮再臨」? 「黑潮再再臨」? 「黑潮再再再臨」?

如果真的是這樣出，我保證DA係列會廢掉。

再來是談，有關DA2劇情的「深度思考」，以下我列三項說明：

第一項：

其實，個人隱約感覺到，Bioware想要在DA2帶入一點「哲學」或者說「深度思考」

最早是Merrill其中一句對話：「spirit just only spirit」，就有「善惡難辨」的涵義存在

而後麵Anders炸教會的行為，更是呼應此概念

一個blood mage為了複興種族，聯係了惡魔，結果犧牲了keeper或整個部落

一個自以為justice的mage，為了彰顯自我的正義，炸死了一堆無辜者

兩者擁有不同的立場，一者看似善，一者看似惡，卻同樣造成「衝突、戰爭、犧牲」

善是善?惡是惡?亦或兩者「殊途同歸」?

以上的概念，是個人覺得DA2在劇情上，最出色的一環

也是個人認為，隻有在少數RPG的劇情中，才看的到這樣的邏輯跟思考

隻是，可能可以體會的人並不多，畢竟「道德」是我們最基礎的「價值觀之一」

一個無法令人體會的事物，盡管看似璀璨，終究無法引起共鳴。

第二項：

這一部分可能就比較平常可見，牽扯上的是「個人正義」跟「公眾正義」的比較

講簡單一點，就是「兒女私情」跟「大義滅親」，這兩種行為模式的對比

這類對比性的選項，四處可見，尤其是在同伴任務中

例如：

Isabela該不該被帶走呢?

如果選擇被帶走，你的選擇彰顯了「公眾正義」的價值

可是如果你選擇了「兒女私情」的選項，Isabela將是陪你走到最後的人

到底什麼才是好?什麼才是壞?

我想這種問題，真的很少人可以說的清楚

個人比較私心，選擇Isabela陪我走到最後。

第三項：

這部分我要談的是「Hawke成為champion的內心曆程」

中心涵義就是「胸無大誌，但成就大事」

可以在遊戲中，看到主角其實隻是為了「家庭」或者「金錢」，來決定下一步怎麼走

他並沒有立誌當champion，可是champion的頭銜卻落到他頭上

這時候就可以反思「做大事，一定要立大誌?」

看看我們周遭成功者的案例，真的是如此?

如果私下去問他們：「請問你小時候想當什麼?」

其實很多人的回答僅僅是：「警察、醫生、老師、消防員等等」

隻有少部分奇怪的人回答說：「我要當總統!」，可惜當上總統的也沒幾個

這反應出「人因夢想而偉大，不管這夢是大是小」

「料理鼠王」也在結尾說過： (個人很喜歡看動畫XD)

「並非人人都是天才，但天才可能出生在任何角落。」

以上三項，是我個人認為DA2劇情上，可以被深談的部分

而我對DA2劇情的總體評論是：

一款優秀的遊戲，但還沒到達傑出

有很多劇情上想要表現的涵義，常常是「詞不達意」

隱約感覺到涵義，可是表現上有時候很不明顯

他們應該要考量到，多數人是因遊玩而遊戲，而不是因藝術而去欣賞。